Si la épica es vista como un conjunto de hechos gloriosos dignos de ser cantados, entonces las predicciones futuristas hechas antes o después sobre el desarrollo y alcance de las tecnologías tendrían un carácter glorioso y humanista ¿acaso lo es?
Lo que más me llama la atención sobre el tema del que hablan en el video es la manera de asumir el concepto de humanidad en el presente y en el futuro. Cuentan solo con aquellas personas que tienen acceso a Internet. A mi juicio este fenómeno es muy grave y muy común.
Esta gráfica muestra el número de usuarios de Internet en 2007. No debe por eso sorprendernos cuando se refieren en el video a Estados Unidos como al “mundo”. Definitivamente ignoran, pasan por alto a la mayor parte de la humanidad.
Para mantener el estilo “histórico”, contrastaré las cifras de 2007 con las actuales. Los números de acceso han variado con un ritmo de crecimiento entre un 5 y un 10 % en las diferentes áreas geográficas.
Para mantener el estilo “histórico”, contrastaré las cifras de 2007 con las actuales. Los números de acceso han variado con un ritmo de crecimiento entre un 5 y un 10 % en las diferentes áreas geográficas.
Pese al crecimiento obtenido en los últimos 4 años, la diferencia entre las posibilidades del uso de la red por países se mantiene muy desigual.
Mirando el espacio en vacío de las barras en la tabla anterior, podemos hacer un análisis inverso e inferir la cantidad de personas que NO tienen acceso a la red.
África - 93,3%
Asia - 81,5%
Medio Oriente - 76,3%
América Latina / Caribe - 70%
Europa - 49,9%
Australia / Oceanía - 39,9%
Norte América - 26,1%
Promedio Mundial - 75,3%
Estos datos muestran una realidad concreta donde más del 75% de la población mundial queda excluida de la historia y del futuro. Manteniendo el ritmo de incremento para 2015 se prevé que alcance la cifra de un 35% de usuarios a nivel mundial, por tanto el 65% queda fuera del alcance de los medios, en la mayoría de los casos por situaciones de pobreza. Según la FAO hasta 2008 ya sobrepasaban los 963 millones de personas que sufrían hambre en el mundo, las previsiones anuales siguen en aumento.
http://oclacc.org/noticia/mas-900-millones-personas-sufren-hambre-mundo
http://oclacc.org/noticia/mas-900-millones-personas-sufren-hambre-mundo
En este punto es donde me paro a pensar ¿qué análisis es más urgente? ¿Cuál es el análisis éticamente correcto? el del papel que jugarán los medios en nuestras vidas de este lado de la brecha o la omisión e ignorancia sobre la existencia de cerca de la tercera parte de la población mundial. Quizás lo más inteligente sea pensar en ambas cosas, pero definitivamente lo que no podemos es cerrar los ojos al mundo.
Las diferencias cada vez son más profundas, mientras unos nos preocupamos por el uso de nuestros datos personales como objeto de promoción del consumo otros no sobreviven a la pobreza y el hambre, no tienen la esperanza del mañana.
Como seres racionales siempre tendremos la opción de elegir entre lo que aceptamos, compartimos o consumimos en la red, pero los que viven en la miseria no tienen la opción de decidir ¿Entonces cuál es la prioridad? ¿A qué hay que temer más? ¿En base a qué debemos dedicar nuestros esfuerzos?
No hay comentarios:
Publicar un comentario